4月17日消息，《阿斯报》报道，西班牙最高法院民事庭在本周五作出裁决，驳回了西甲联盟对马德里省级法院判决的上诉请求。
此前，马德里省级法院已支持皇家马德里与巴萨的诉讼请求，宣判西甲主席特巴斯将两队排除在电视转播权会议之外的决定无效。特巴斯当初的理由是两支球队参加了欧超联赛，涉嫌利益冲突。
这次失利标志着西甲联盟在与皇马和巴萨的法律争端中，再度受到司法的制约。两家俱乐部曾因西甲联盟阻止他们参加2022年3月至5月的三次转播权会议而提起诉讼，并在初审及国家法院均获得胜诉。
最高法院指出，皇马与巴萨主要质疑的论点包括：特巴斯是否应当被认为有利益冲突，这一评估并未经过中立第三方，而是由特巴斯本人同时担任法官与案件当事人，从而导致程序的不合法。而特巴斯所依据的利益冲突也并不成立。
驳回上诉的核心理由在于西甲联盟仅提出了对省级法院关于“利益冲突是否存在”这一论点的质疑，而没有挑战另一个核心问题，即特巴斯身兼西甲主席与赛事转播权管理机构负责人的双重角色。他以利益冲突为由排除两家俱乐部的决定，本应由第三方进行评判，而不是由其本人作出。
在判决作出后，西甲联盟迅速发布声明，强调最高法院并未否定其法律主张，重申道：“最高法院驳回上诉仅仅是因为缺乏实际效力，并未质疑西甲联盟的法律依据。”
声明进一步指出，上诉的理由主要有两个：其一，认为原审判决违反了2015年相关法令中关于利益冲突的案例；其二，认为原审未能正确适用“合理依据原则”，该原则旨在限制司法对协会决议的监督程度。
西甲联盟对这一前提表示反对，并明确提出了“主席是否有权作出该决定或者是否应由中立第三方作出”的问题，目前正研究后续的法律途径。
最后，西甲联盟为特巴斯的决定做出辩护，强调：“主席的决定旨在维护转播权销售的完整性，服务于所有俱乐部及西班牙足球，其依据是客观且可验证的事实。”
